Все разделы
| Состояние | Хорошее |
| Автор | Зимин А. А. |
| Издательство | Наука |
| Год издания | 1988 |
| Переплет | Твердый переплет |
Большой формат. Тираж 16000 экз. 352 стр. Монография известного исследователя Древней Руси и Смутного Времени содержит существенную информацию о составе московской знати, помогающую лучше понять роль служилой аристократии в истории Русского государства. В средние века в условиях пассивности крестьянства и горожан монарх единственно важным для себя считал мнения, высказываемые духовными лицами и аристократией. Это хорошо понимали дореволюционные историки, например, В. О. Ключевский. Однако никто из них так и не воссоздал полного списка членов Боярской думы.
В советской историографии по крайней мере до 50-х годов роль знати принижалась. С. Б. Веселовский признавал необходимость изучения служебной карьеры и биографических данных различных групп, принадлежащих к знати, чем и занимался для собственных научных надобностей в 30-е и 40-е годы. Собранные им сведения дали возможность составить общий список наиболее известных служилых родов. За этой публикацией, не утратившей и поныне научного значения, не последовали, к сожалению, другие. К тому же в указанное издание вкрались опечатки и ошибки, а некоторые разделы труда так и остались не включенными в изданный посмертно справочник. В нем отсутствуют княжеские служилые роды, автор некритически относился к информации Шереметевского списка XVII в. о составе Думы. Исследование Зимина охватывает эту проблему более широко и отличается осторожностью в использовании небесспорных источников. Первая часть труда посвящена княжеским родам, а вторая — нетитулованной знати в Думе. Предисловие В. Б. Кобрина дополняет книгу теми данными, которые стали известны после смерти Зимина в 1980 году. Монография включает очерки, в которых содержатся биографические сведения о службе и родословных представителей служилой аристократии. Новизна исследования заключается в использовании схематических «родословных древ», где перечисляются лица, принадлежащие к одному или нескольким поколениям по нисходящей линии. Они выполнены по примеру приложений к исследованию А. В. Экземплярского о северорусских князьях. Подобным же образом использовала генеалогические и брачные таблицы Н. Коллман в диссертации о московской аристократии, написанной в Гарварде в 1980 году. Таблицы, включенные в книгу, помогают получить ответ на различные вопросы, в том числе и такие, как порядок назначения на военные должности и в состав Думы. Применительно к некоторым знатным родам действовали принципы преемственности, а карьера других была связана с милостью государя или поддержкой влиятельных думских бояр. Таблицы эти помогут и в изучении местнических споров. В 50-е и 60-е годы Зимин выступил с серией просопографических этюдов о членах княжеских семей и служилых родов в XV и в начале XVI века. Среди них наибольшее значение имел список членов Думы от Ивана III до конца правления Ивана IV (1462—1584). Список бояр и окольничих за 150 лет позволил исследователям углубить свои представления о московской власти. Зимин поставил перед собой цель дать полное описание карьеры представителей московских служилых родов до 1533 г., принадлежавших, по его мнению, к боярской аристократии. В широком смысле слова они, конечно, были таковыми, однако автор включает в число думских бояр и те незначительные младшие ветви родов, которые никогда не были в составе Думы и не пользовались никаким серьезным влиянием. В сущности, он охватил всех, кто происходил из известных служилых родов как княжеских, так и тех, кто был переведен в высшие сословия за исполнение ими административных или военных поручений,
Зимин проделал кропотливую работу по собиранию сведений из весьма скудной биографической документации. Он стремился воссоздать обоснованные генеалогические линии. В 50-е годы он, собирая материал о составе Думы, решительно отказался от привлечения летописей как источника и не использовал содержащиеся в них сведения для реконструкции списка Думы. Он допускал, что свидетельства летописей и родословий на этот счет могли быть и недостоверными. В настоящем труде Зимин изменил свое отношение к указанному источнику. В книге можно найти наряду с официальными великокняжескими документами, монастырскими копийными, церковными и посольскими книгами и летописные известия. Он использовал также широкий круг исследований, опубликованных в СССР и на Западе. При привлечении летописных свидетельств возникают определенные проблемы, связанные с тем, что монастырские писцы не всегда были хорошо информированы относительно светских дел, копиисты допускали ошибки при переписке, некоторые летописи были отредактированы или даже переписаны в XVI в. по политическим соображениям, причем позднейшие вставки изменяли содержание летописей. Исход борьбы за старшинство при очередных назначениях зависел и от служебного положения предков. В заключении подводятся итоги исследования состава Думы. Зимин отводит значительное место свидетельствам хронографа за 1498 г. о составе Думы.
|
|
Похожие лоты
