Все разделы
| Состояние | Хорошее |
| видно на фото | |
| Автор | Евгений Замятин |
| Серия | библиотека "Огонёк" |
| Издательство | Правда |
| Год издания | 1989 |
| Страниц | 464 |
| Переплет | Твердый переплет |
| Формат | 84х108/32 (130х205 мм, стандартный) |
Выход покупателя на связь и выкуп лота в течении 7 календарных дней.
Возможно отправка службой доставки (европочта и др) при покупке на сумму более 30 руб.
Дополнительные вопросы уточнять в "Комментариях".
В книгу избранных произведений вошли повести и рассказы, таки как "Уездное", "Африка", "Три дня", "Мы" и другие.
Содержание
Гроссмейстер литературы — Олег Михайлов , очерк стр. 3-28
Уездное — Евгений Замятин , повесть стр. 31-81
Африка — Евгений Замятин , рассказ стр. 85-95
Островитяне — Евгений Замятин , повесть стр. 95-147
Дракон — Евгений Замятин , рассказ стр. 147-148
Ловец человеков — Евгений Замятин , рассказ стр. 149-167
Арапы — Евгений Замятин , сказка стр. 167-168
Детская — Евгений Замятин , рассказ стр. 168-176
Мамай — Евгений Замятин , рассказ стр. 177-185
Пещера — Евгений Замятин , рассказ стр. 185-194
Рассказ о самом главном — Евгений Замятин , рассказ стр. 194-224
Русь — Евгений Замятин , рассказ стр. 224-232
Икс — Евгений Замятин , рассказ стр. 233-249
Слово предоставляется товарищу Чурыгину — Евгений Замятин , рассказ стр. 249-258
Три дня — Евгений Замятин , рассказ стр. 258-277
Наводнение — Евгений Замятин , рассказ стр. 277-304
Мы — Евгений Замятин , роман стр. 305-462
отзывы из интернета: Помнится, кто-то мне рассказывал о невозможности «формулы всего». Формулы Вселенной. К сожалению или к счастью, человеческий мозг слишком узок, чтобы понять истинное строение вещей. Конечно, можно прибегнуть к точным наукам, можно бесконечно копаться в генах, можно увлеченно препарировать мозги (с чем очень не повезло главному строителю коммунизма), но ни одна наука не сможет объяснить смысл экзистенциального. Намного важнее вопроса «Как?» иные вопросы – «Зачем?» и «Почему?».
Евгений Замятин написал замечательный роман о том, как возвеличивают вопрос «Как?», а от прочих отказываются, объявляя их несчастливыми для человека. «Как?» – это очень интересно, кто бы спорил, но в данной утопии (антиутопии?) «Как?» оказывается невероятно ограниченным, ибо заранее отсечены не научные точки зрения. Человечество с момента своего появления озабочено темой счастья, и «чтоб никто не ушел обиженным». В романе «Мы» человеки внезапно изобрели идеальный миропорядок, построенный исключительно на математических расчетах. У изобретателей сей системы не было иного желания, кроме как осчастливить человеческий род. Они старательно высчитывали, что-то там сверяли – и показалось им, что счастье может быть (и должно быть) привязано к рутинным действиям: вовремя вкусно поесть, вовремя поработать, вовремя и хорошо выспаться, вовремя получить секс, и чтоб в достаточном количестве и с понравившимся человеком. Знаете шуточку: «Эх, стать бы мне кошечкой, у нее никаких проблем, ее и приласкают, и накормят…» Все потребности учтены и в положенное время удовлетворены. Проблема в том, что в это математически точное счастье не вписываются живые чувства. Живое априори враждебно формулам. Любовь и ревность, злость и ненависть, растерянность, жажда неизведанного – они делают человека неуправляемым, человеку с набором естественных чувств не захочется кастрированного «счастья». Оттого замечательные ученые – опять же, из лучших побуждений – изобрели операцию, которая просто уничтожает в человеке его «душу», т.е. свободу в переживании и выражении чувств. Не зная, какого жить без чувств, нельзя сказать, насколько хорошо неодушевленным нумерам. Наверное, счастливы они в той же степени, что низшие формы существования (ибо даже кошки-собаки и проч. млекопитающие не лишены чувств), но о благополучии жуков я размышлять не готова. Персонажу с уникальным именем Д-503 не повезло: ему что-то там не вырезали (или вырезали, но оно отросло), и в нем внезапно проснулось желание… чувствовать. Желание любить. Замятин прав: именно потребность в любви является самой главной, к любви тянется любое чувствующее существо. Д-503, по сути, не везет дважды: он влюбляется в девушку из местного Сопротивления. Сначала он не понимает, что с ним творится. Что нужно человеку? Своя компания у него есть, сексуальная потребность постоянно утоляется (ох уж эти розовые талоны, Замятин явно слышал о «стакане воды»). Но переклинило его на I-330. Сильное чувство мешает ему выполнять обязанности, растаптывает удовлетворенность рабским положением; теперь ему недостаточно только лишь утолять потребности и размышлять о счастливом Едином государстве, ради алогичных переживаний он готов пожертвовать своим положением, принципами, «разумностью жизни» (ну что за дурак, а?). «Я уверен – мы победим. Потому что разум должен победить». Но это разум из сказки «Снежная королева», он ничего не может сделать без Герды. Д-503 всю книгу пытается убедить себя, что бесчувственное гарантированное счастье лучше эмоциональной нестабильности, которая может привести к трагедии. Синица в руках, знаете ли. Что эти журавли в небесах? Фантазии сплошные. Разве фантазии могут сделать человека счастливым? Разве несчастливая любовь и боль утраты хороши? Может, человеку нравится мучиться? А зачем? Очень уж размышления «Мы» схожи с мыслями современных трансгуманистов. Безусловно, у тоталитаризма Замятина должны найтись свои сторонники, тем более что сам писатель оставляет читателю выбирать точку зрения. Великая страна готова спасти главного героя от мучений. Но можно ли спасать насильно? Нравственно ли заботиться о самочувствии человека, если он сам того не хочет? Почти открытый финал у Замятина так и не отвечает на этот вопрос: «А что лучше для несчастного Д-503?» Человеку современному, с чувствами, это кажется отвратительным. Но то, что кажется сейчас отвратительным, позже может показаться (к сожалению) истинным благом.
Четверть выделенного времени на чтение книги было потрачено на размышления о прочитанном. Автор глубоко продумывал каждую строчку. Сам Замятин пишет о своём романе: "...этот роман – сигнал об опасности, угрожающей человеку, человечеству от гипертрофированной власти машин и власти государства – все равно какого..." Тема: разум(на политическом государственном уровне) против души и фантазии (отдельного человека). Повесть о том, что люди становятся всё более похожими на бесчувственные механизмы, наделённые разумом, но лишённые фантазий и мечтаний. Они стремятся к «математически безошибочному счастью». И автор раскрывает почему так происходит, что выходит довольно интересно и занятно.
Чтобы понять это произведение до конца, его необходимо прочитать не один раз. Слишком оно многогранно, слишком много символов и скрытого подтекста, загадок и недомолвок. А после прочтения еще надо долго обдумывать написанное, раскладывая мешанину по полочкам, по ящичкам, приводя мысли в порядок. Но я напишу поверхностно, не вникая в глубинный смысл. У книги несколько граней: 1. автор фантазирует, к чему может привести коммунизм в далеком будущем, 2. книга о любви и том, что никакой режим не способен заставить человека не любить, 3. книга о борцах, о том, что в любом режиме, в любом государстве всегда найдутся недовольные, 4. люди не могут быть все одинаково счастливыми, потому что понятие счастья разное для всех. В начале произведения четко прослеживается насмешка автора над правилами придуманного им государства. А уж дальше было не до смеха. В целом книга интересная, даже захватывающая. Вот только язык весьма сумбурный, отрывчатый. Мозг сначала старался бешено его воспринять, а потом отдался воле волн, поняв, что впитать в себя весь сумбур он не в состоянии. Во всяком случае с первого раза. Потому и говорю, что читать это произведение надо как минимум раза два. Пыталась поставить себя на место героев: а смогла бы я жить в таком государстве? Как герой книги не понимал нас, его далеких предков, так и я не понимаю героя и его сограждан. Неужели им не скучно? Изо дня в день делать одно и то же. Наверное, все эти антиутопии придуманы и написаны, чтобы показать современникам, что вполне себе неплохо мы живем.))
Бывает вот так зайдешь на сайт знакомств, познакомишься там с какой-нибудь клевой телочкой, назначишь ей свиданку вечерком и сидишь в своей будке охранника в нетерпении и предвкушении, когда же закончится наконец эта бесконечная смена. Потом встречаешься с ней вечером у метро водишь ее пару часов по парку, чтобы замерзла и попросилась в гости. Рассказывая телычу о своей тонкой душевной организации и о том, какие мне все бабы меркантильные попадались, ну, кроме нее, конечно. А она все намекает и намекает, что замерзла и неплохо бы посидеть в каком-нибудь кафе. Ага, нашла дурака, чтобы тратить на нее деньги до постели. И тогда говоришь ей так деликатно, что вообще-то ей неплохо бы похудеть, какое там кафе, на что она обзывается козлом и убегает с криками о том, что все мужики одинаковые. Приходишь домой и вдруг на глаза попадается книжка «Мы» Замятина, открываешь и начинаешь читать. И вдруг понимаешь, как много все мы потеряли в этой вечной суете и беготне. Мы потеряли великолепный русский язык, где любой смысл можно передать сотней различных фраз, каждая из которых придает различные нюансы. Мы позабыли, что секс это не просто набор определенных поз и движений, но и полное слияние двух тел и душ в попытке полностью узнать друг друга и любить то, что узнал, а не искать что-то новенькое. Забыли, что существует любовь или даже просто страсть, на которую можно променять стабильность, карьеру, да и вообще всю свою жизнь. Ради другого человека. Любимого. Да и слово то любимый стало забываться и все чаще заменяться словом партнер. А еще что даже любовь эту можно променять на мечту о чем-то великом. О звездах, например. Хотя, это еще непонятно, что является большим козлячеством, променять любовь на мечту или мечту на любовь. И вот ведь давал себе слово не читать больше антиутопий, а не удержался. Зачитался. Вспоминал как неприятие, вызванное первым впечатлением, может перерасти в пожирающую изнутри страсть, когда не нужно вообще ничего, кроме сучки этой. И ведь знаю все про нее, а ничего поделать не могу. И не верю ни одному слову, а все равно киваю и соглашаюсь и иду как бычок на веревочке. На убой. Ну здорово же. Только русский человек, наверное, способен отразить все ужасы тоталитарного общества через рассказ о своей любви. Изложить не лозунгами и не языком памфлетов и прокламаций. Просто описанием своих чувств и эмоций, иногда нелогичных, сбивчивых и непонятных самому. Еще и великолепным русским языком, скорее всего, утраченным уже навсегда. Может просто под настроение книжка попала. Но это же так редко случается, а потому и ценно.
Единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы.
Минута неловкого асимметричного молчания.
Я спрашиваю: о чём люди — с самых пелёнок — молились, мечтали, мучились? О том, чтобы кто-нибудь раз навсегда сказал им, что такое счастье — и потом приковал их к этому счастью на цепь.
Самое мучительное - это заронить в человека сомнение в том, что он - реальность.
Все женщины - губы
...смех - самое страшное оружие: смехом можно убить всё - даже убийство...
Вы совершенно неспособны мыслить абстрактно. Извините меня, но это просто тупость.
Знание, абсолютно уверенное в том, что оно безошибочно, — это вера.
Если они не поймут, что мы несем им математически-безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми.
Сталь ржавеет; древний Бог - создал древнего, т.е. способного ошибаться человека - и, следовательно, сам ошибся. Таблица умножения мудрее, абсолютнее древнего Бога: она никогда - понимаете: никогда - не ошибается. И нет счастливее цифр, живущих по стройным вечным законам таблицы умножения. Ни колебаний, ни заблуждений. Истина - одна, и истинный путь - один; и эта истина - дважды два, и этот истинный путь - четыре. И разве не абсурдом было бы, если бы эти счастливо, идеально переменоженные двойки - стали думать о какой-то свободе, т.е. ясно - об ошибке?
Дети - единственно смелые философы. И смелые философы - непременно дети.
Она в раскрытой чашечке кресла - как пчела: в ней жало и мед
...блаженство и зависть — это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем.
|
|
Распродажа личной библиотеки.Состояние книг оценивайте по фото.Все вопросы до ставок, ставки не отменяю.Выход на связь и выкуп лота в течении 7 календарных дней. Наложенным платежом не отправляю.Стоимость пересылки по тарифам Белпочты.
Похожие лоты
